其实，不但这位吴国太，就连孙策的遗言，也都是子虚乌有。但不这样，又如何增加诸葛亮在赤壁之战中的功劳呢？实际上所有这些，都是为了让诸葛亮出场，以便他表演“智激周瑜”的好戏。这场戏是在深夜时分（至晚）表演的，故事大家都熟悉，不说也罢。在我看来，这是一场滑稽戏，而且三个人的形象都不好。鲁肃不用说，迂腐迟钝到可笑的程度。周瑜和诸葛亮，则一个装腔作势，一个阴阳怪气。三人刚一开谈，周瑜就装出一副投降派的样子，大放力主投降之厥词。结果鲁肃“愕然”，诸葛亮“冷笑”。“愕然”是有道理的，因为在鲁肃看来，周瑜当然应该是主战派。何况事先周瑜已经给他吃过定心丸：“子敬休忧，瑜自有主张。”怎么转眼之间就变成投降派了呢？这就该过过脑子。也就是说，愕然之后应该是思考。然而鲁肃不，当真跟周瑜急。这哪像是一个发表过东吴版《隆中对》的政治家？
诸葛亮的“冷笑”就更可笑。以他之聪明睿智和明察秋毫，难道看不出周瑜是在装？居然跟着起哄，话说得也很没有格调和品位。他对鲁肃说，子敬呀，你怎么和我们刘豫州一样不识时务？你看刘豫州现在是什么下场？公瑾兄的主意多好，荣华富贵也能保住，老婆孩子也能保全，国家兴亡什么的，管他呐！这像是诸葛亮吗？
周瑜也可笑。明明是“承伯符寄托，安有屈身降曹之理”；“自离鄱阳湖，便有北伐之心”；却偏要等诸葛亮扯出什么《铜雀台赋》，才勃然大怒说“吾与老贼势不两立”。请问这是逐鹿中原，还是争风吃醋？这是赤壁之战，还是特洛伊战争？
当然，《三国演义》这么写，道理也不是没有。有什么道理呢？就是周瑜后来说的：“适来所言，故相试耳！”原来周瑜是在试探诸葛亮。周瑜为什么要试探诸葛亮呢？因为按照《三国演义》的性格定位，他这个人气量狭窄心眼小。心眼小，就容易怀疑别人，也就要试探。问题是你不能光讲性格，也要讲道理。两个素不相识的人第一次合作，代表的又是有着各自利益的集团，一般地说，也都是要试探一下的，何况江东集团和荆州集团原本关系不好。但是，第一，这种试探应该是双向的，为什么诸葛亮不试探孙权，不试探周瑜？第二，试探总要有内容，不能为试探而试探。那么请问，周瑜要试探什么呢？立场？态度？诚意？用不着吧！事情是明摆着的。刘备集团如果可以投降曹操，跑来求你干什么？这正是诸葛亮不试探孙权和周瑜的原因。也就是说，刘备已走投无路，只能“求救于孙将军”。这个时候，就算孙权有投降的打算，诸葛亮也得硬着头皮把他扭过来，拽回来，他何必要试探？他既然已经别无选择铁了心，你又试探什么？
所谓“智激周瑜”就更没有道理。我们知道，诸葛亮是“未出隆中，已知三分”的，可见他平时十分关心时局，对东吴方面的情况也相当熟悉，不会不知道周瑜的一贯态度和一贯立场。就算以前不太了解，在从夏口到柴桑的旅途中，他也应该向鲁肃打听清楚了。诸葛亮是何等做事认真的人，承担的又是何等重大的任务，他怎么可能不事先了解一些情况，又怎么可能不去了解周瑜这样的重要人物？这时，鲁肃和诸葛亮已经成了朋友，又有共同的主张。就算诸葛亮不问，他也会主动介绍周瑜。因此，诸葛亮应该清楚地知道周瑜是一个什么样的人，也应该清楚地知道周瑜根本就用不着“激”。
那么，周瑜是一个什么样的人呢？一句话：“铁杆鹰派”。事实上，鲁肃之所以建议孙权召回周瑜，不但因为周瑜既懂军事，又熟悉情况，还因为周瑜是“铁杆鹰派”。这恐怕是更重要的。建安七年（公元202年），袁绍病死，曹操气焰嚣张，责令孙权送子弟做人质。当时张昭等人“犹豫不能决”，是周瑜义正辞严地说服孙权，拒绝了曹操的要挟。也就是在那一次，孙权的母亲吴夫人明确表态，让儿子把只比孙策小一个月的周瑜看作自己的兄长。周瑜既然是这样的人，“智激”云云，岂非多余？
或许有人会问，难道周瑜过去态度强硬，这回就不会软弱？过去是“鹰派”，这回就不会变成“鸽派”？不会。因为周瑜的这种态度并非莽撞冲动的一时兴起，而是日积月累和深思熟虑的结果。《三国志·周瑜传》告诉我们，周瑜是孙策的“铁哥们”，从小一起长大，而且“独相友善”，已达到“升堂拜母，有无通共”的程度。后来孙策在袁术那里不得志，带领部下离开袁术到历阳（今安徽省和县），手下只有五六千人，是周瑜“将兵迎策”，辅佐孙策荡平江东。孙策去世后，又是周瑜率先支持孙权，和张昭一起成为孙权的左膀右臂。据《三国志·鲁肃传》，周瑜还对鲁肃说，现在是“烈士攀龙附凤驰骛之秋”，而孙权是一定能够成就帝业的，鲁肃这才投奔了孙权。可见周瑜和孙权的关系，就像诸葛亮和刘备的关系，那是不会变的。他对孙权和曹操的态度中，也既有感性的成分，又有理性的成分，因此完全靠得住，既不用试探，也不用智激。
本小章还未完~.~，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！