那么,这个“国有”与“家有”并存的制度,究竟是公是私呢?也说不清。事实上,正如“王有”不是私有,是“国有”;“家有”也不是私有,反倒是“公有”。因为土地、房屋和其他生产资料、生活资料,都是家庭成员共有的。父家长和皇帝一样,只不过这些“公共财产”的总代理。作为一家之长,他对家财家产享有支配权,但不独占所有权。所有权是属于全家的,成年男性成员每人都有一份。不过,虽云“人人有份”,份额却不明晰,除非“分家”。“分家”的前提是“成家”,因此其结果只是“分产到户”,不是“分产到人”。分出去的财产仍是“家庭所有”,不是“个人所有”。个人作为真正的“私”,不拥有仅属“一己之私”的私财、私产。唯一的例外,是女性配偶微不足道的“私房钱”。
那么,“家有制”(家庭所有制)是“公有制”吗?不是。因为一个家庭的“公共财产”,相对于其他家庭而言又是私有的。它也不能叫做“集体所有”,因为并无个人的“股权”。其实部落时代的“族有”、邦国时代的“家有”、帝国时代的“国有”,都一样,通通都是“公私不分,产权不清”。因此,从氏族、部落,到邦国、帝国,我们就从来没有过完全彻底的公有制,也没有完全彻底的私有制,只有“不公不私、亦公亦私、半公半私制”。
喜欢帝国的终结请大家收藏:(m.bxwxco.com)帝国的终结笔下文学更新速度全网最快。