现在看来，这恐怕也是刘备要夺取益州的原因之一。前面说过，刘备反客为主夺益驱璋，事情做得是有点不地道。但他没有办法。不建立自己稳固的根据地，就难免被别人挤兑和暗算。说到底，只怪那个世道。如果是和平年代，以刘备的为人和才能，原本也是可以做一个不错的地方官的。
刘备躲过了一劫，但周瑜并不死心。他一计不成又生一计，并马上亲自到京口去见孙权，提出了一个重要的战略建议--夺蜀（刘璋）、并张（张鲁）、联马（马超）。据《三国志·周瑜传》，周瑜对孙权说，曹操在赤壁吃了大亏，正担心自己的内部发生变乱，无法和我们再战。这是一个极好的机会。因此，请将军批准周瑜和奋武将军（即孙坚小弟孙静之子孙瑜）一起伐蜀，灭了刘璋以后再灭张鲁。这时，将军可以让孙瑜留守益州，周瑜自己回来和将军一起据守襄阳威逼曹操，则“北方可图也”。
这个计划，表面上看是针对曹操的，但其实也在暗算刘备。因为如果周瑜真能拿下益州，则长江的上游和下游便都是孙权的了。刘备夹在当中，就算再厉害，又能如何呢？再说，我们也不知道周瑜伐蜀要走哪条路，会不会走到半路掉转枪头去打刘备？故吕思勉先生的《秦汉史》说“此瑜之计所以为雄”。相比较而言，后来那个联刘取蜀的计谋就差多了。
孙权批准了周瑜的方案，周瑜也就回江陵整治行装。不幸的是，他走到巴丘（今湖南省岳阳市）就病逝了，时年三十六岁。临终前，周瑜上疏孙权，一是推荐鲁肃继任，二是念念不忘于曹、刘。据本传裴松之注引《江表传》，周瑜说：“曹公在北，疆埸未静；刘备寄寓，有似养虎。”他是把曹操和刘备当作东吴两大敌人来看待的。
鲁肃的想法却不同。
鲁肃和周瑜是好朋友。赤壁之战前，他们的观点是一致的，那就是必须联合刘备对抗曹操。但是，战后的情况就不同了。周瑜主张吞刘自大，鲁肃坚持联刘抗曹，于是江东集团就形成了以周瑜为首的“吞刘派”和以鲁肃为首的“联刘派”。所以，周瑜临终时居然推荐鲁肃接班，不能不让我们对他肃然起敬。那么，鲁肃会不会因为知恩图报而改变态度呢？
这就要说到第三件事--鲁肃借荆州。
鲁肃接替周瑜之后，就调整了政策，说服孙权把江陵让给了刘备，这就是所谓“借荆州”。前面说过，“借荆州”的说法是不通的。第一，刘备并没有要整个荆州。他要不了，孙权也给不了。南阳和南郡的一部分在曹操手里，刘备怎么能向孙权“借”？实际上，刘备“借”的，只是南郡，而且只是南郡的一部分，即江陵。所以，这不能叫“借荆州”，只能叫“借江陵”。第二，就算“借江陵”，也是不通的，因为刘备索要江陵根本就不能叫做“借”。这事早就有人来辩论。清人赵翼的《廿二史札记·借荆州之非》说，什么叫做“借”？就是一个东西，本来是我的，暂时给别人用，这才叫做“借”（夫借者，本我所有之物而假与人也）。那么，荆州也好，江陵也好，是孙权的吗？否。荆州本是刘表的。刘表死了，那就是他儿子的。所以赤壁之战后，刘备就表荐刘琦做荆州刺史，并没有说荆州是自己的。后来刘琦病死，刘备在大家的推举下接班做了荆州牧。按照继承关系，荆州该是刘备的。荆州是刘备的，江陵和南郡当然也是。只不过江陵被周瑜占着，得去讨要而已。因此，《资治通鉴》就不说“从权借荆州数郡”，而使用“求都督荆州”的说法。因为从继承关系和权属关系看，刘备向孙权要江陵，只能说是“索荆州”，不能说是“借荆州”。
那么，“借荆州”的说法从何而来呢？来自《三国志》。《鲁肃传》说：“备诣京见权，求都督荆州，惟肃劝权借之，共拒曹公。”后来鲁肃和关羽交涉时，也说“本以土地借卿家”。《先主传》裴松之注引《江表传》更说“从权借荆州数郡”。可见这是东吴方面的说法。这也不是没有道理。战争年代，是不讲什么“继承权”的。一个地方，谁用武力拿下，那就是谁的。你想拿走，或者索回，还得用武力。刘备不能对孙权使用武力，便只好忍气吞声去“借”。当然，我们也不知道当时刘备的话是怎么说的，估计是含糊其辞的“求都督荆州”。这在孙权，就理解为“借荆州”了。
然而正是这一个“借”字，埋下了伏笔，种下了祸根，终于造成孙刘联盟的破裂。因为孙权既不会长期“借”给刘备，刘备也不会“还”他。在刘备看来，南郡和江陵本来就是自己的，为什么要“还”？就算是“借”的，那也是“老虎借猪”。这个道理，我想孙、刘双方应该都心里有数。于是，我们就有了一个问题：孙权为什么要同意刘备“借荆州”？
主要是为了对付曹操。据《三国志·鲁肃传》裴松之注引《汉晋春秋》，刘备到京口“求都督荆州”时，周瑜建议软禁刘备，吕范也有同样的主张，鲁肃却不同意。鲁肃说服孙权的理由，就是“曹公威力实重”，必须借助刘备的力量，多树曹操的敌人。劝孙权“借”地给刘备，原因一样，也是为了“共拒曹公”。《鲁肃传》还说，听到这个消息时，正在写字的曹操竟“落笔于地”。这个记载，虽见于正史，也有人不相信。司马光的《资治通鉴考异》就说“恐操不至于是”。但这事对曹操不利，则是肯定的。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！