官渡之战的结束，是汉献帝建安五年（公元200年）十月的事情。从此袁绍一蹶不振，再也翻不过身来。建安七年（公元202年）五月，袁绍发病呕血而死。建安九年（公元204年）七月，曹操击败袁绍的接班人袁尚。八月，曹操进入邺城，哭祭袁绍，曹丕则顺手牵羊，“接管”了袁熙新婚的妻子。建安十年（公元205年）正月，曹操击败袁绍的长子袁谭，平定冀州，袁谭被杀。建安十二年（公元207年）九月，辽东太守公孙康谋杀袁绍的接班人袁尚和二儿子袁熙，将其首级送往曹营。不可一世的袁绍家族彻底灭亡。
公孙康杀袁尚和袁熙还有两个小插曲。据《三国志·武帝纪》，袁尚和袁熙投奔公孙康以后，许多人是主张征伐的。曹操却说用不着，公孙康很快就会把他们的人头送过来。为什么呢？因为他们其实是狼狈为奸，既互相利用又互相防范的。我们逼他，他们就齐心协力；我们不管，他们就互相残杀。果然，袁尚和袁熙阴谋夺取公孙康的地盘以自立，公孙康则决定杀了袁尚和袁熙给曹操一个交待。据《三国志·袁绍传》裴松之注引《典略》，当时公孙康设下“鸿门宴”，将袁尚和袁熙一举擒拿。袁尚和袁熙被捆起来扔在冰冷的地上，很难受，便请求给个坐垫。公孙康说，你们的脑袋就要出远门了，还要坐垫干什么！便把他俩杀了，一切都在曹操的预料之中。所以说，胜利者总是属于那些洞悉人性的人。
袁尚、袁熙、袁谭的死，归根结底还是源于官渡之战的失败。这个结局，其实有两个人早就预见到了，他们就是袁绍的谋士沮授和田丰。沮授和田丰都是坚决反对打这场战争的。据《三国志·袁绍传》，田丰曾对袁绍说：“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也。”因此他提出，应该打持久战和游击战。首先，应该发展壮大自己。一是要站稳脚跟（据山河之固），二是要扩大地盘（拥四州之地），三是要建立统一战线（外结英雄），四是要加紧扩建备战（内修农战）。这样，才能立于不败之地。然后，再派小股部队去骚扰曹操，“分为奇兵，乘虚迭出”。曹操救援东边我们就打西边，救援西边我们就打东边，“使敌疲于奔命，民不得安业”，这样，“我未劳而彼已困”。用不了两年，就可以坐享其成了。现在我们“释庙胜之策，而决成败于一战”，万一失手，那就后悔莫及。袁绍不听，田丰强谏。于是袁绍勃然大怒，认为田丰阻挠他平定天下的大计，罪该万死，就把田丰下了大狱，说等我凯旋归来，再来和你算账。
田丰在狱中等了一年多，等来的正是失败的消息。于是朋友来祝贺田丰，说从此足下必定受到重用。田丰却仰天长叹说，这一下我死定了。来人不解，说为什么，怎么可能？是啊，为什么，怎么可能呢？
请看下集：胜败有凭。
喜欢品三国（上）请大家收藏：(m.bxwxco.com)品三国（上）笔下文学更新速度全网最快。